Moški pazite se žensk 2

 Francelj je bil tudi na višjem sodišču po krivem obsojen, da je pretepel punco. kar mogoče ni nič kaj nenavadnega, vendar je dejstvo da je okrajno sodišče v obsodbi napisalo neresnične navedbe sodnega izvedenca, da je višje sodišče pritožbo na to označilo kot neutemeljeno, da  je micka trdila da jo je francelj 10 minut s pestjo udarjal po glavi in obrazu, pa po 24 urah od micke zdravnik zapiše: na glavi ni vidnih poškodb, da je bil francelj v glavni obravnavi deležen posmehovanja mickinega odvetnika. Zanimivo je to da je na stegnu imela le po eno modrico, čeprav naj bi jo francelj 10 minut brcal po stegnih in tepel z metlo. A je sodišče verjelo da je kot posledica takšnega napada lahko le ena modrica, ki naj BI LAHKO nastala v tem času. Sodišče je za verodostojne vzelo tudi pričanje  mickine prijateljice in prijatelja, ki nista bila na kraju dogodka a in sta o tem vedela le to kar jima je micka povedala a sta vseeno vedela povedati kaj se je zgodilo. Kar je v bistvu nemogoče. Višje sodišče je na omenjene pritožbe odgovorilo kot neutemeljene. Okrajno sodišče je navedlo v razlogu za obsodbo tudi to, da se micka ni mogla lagati, ker je govorila pod prisego, ter da je najverjetneje lagal francelj, ker ima to pravico zagovora. Na takšno posploševanje se je pritožil na višje sodišče, ki pa je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno. No če bi bilo to res kar je navajalo sodišče, potem sodišč nebi rabili, saj se tako ali tako laže kdor je osumljen in govori resnico, kdor toži. Šele po 1 tednu je mickina ginekologinje napisala da je imela po nogi veliko modric,  glede na to da jih dan po dogodku ni imela niso mogle nastati v času ko naj bi jo francelj pretepel. A je sodišče to vseeno štelo kot dokaz proti njemu. micka je povedala da ji je modrica na nosu nastala šele 3 dni po dogodku, čeprav je sodni izvedenec  rekel ta do ni mogoče. Sodišče kljub temu ni našlo nedoslednosti v pričevanju micke, višje sodišče je temu pritrdilo. Kako je mogoče da se na sodišču lahko zgodi taka krivica in to celo na višjem sodišču se sprašuje francelj. Sedaj franceljna čakajo stroški v višini cca. 5000€ za nekaj kar ni storil in so tako govorili tudi dokazi, a jih je sodišče ignoriralo in celo napačno povzelo. Francelj je obsojen na višjem sodišču in gre lahko le še na mednarodno sodišče, kar pa si ne upa, po vsem tem kar je doživel, ter ker v primeru da zgubi  čakajo še toliko višji stroški. Če pa bi že na začetku priznal nekaj kar ni storil, pa bi plačal le okoli 880€. Velja srednjeveška pravica. Priznaj da si to storil, četudi nisi sicer boš plačal toliko huje. Na sodišču ni pravice in sram nas je lahko da je v sloveniji takšen pravni sistem.

Moški pazite se žensk!

To je zgodba, v kateri se bo marsikdo veliko naučil, temelji pa na resničnih dogodkih. Punce so sposobne marsikaj zahrbtnega storiti, ter sebi v prid uporabiti "gnilo" sodstvo kakršno imamo v Sloveniji.

Bila sta Francelj in Micka. Bila sta par. Micka je bolj kot ne že skoraj živela pri njem. Nekega dne je Francelj zaslutil, da ga Micka vara, zato jo je ukanil in priredil čas in kraj zmenka z ljubimcem, tako da je na kraj srečanja prišel on in ne ljubimec. Tako se je njuna zveza končala. A to je mislil Francelj. Micka ni želela izgubiti Franceljna, zato je šla k njemu in toliko časa brcala po vratih, da je Francelj odpru. Imela je izgovor da hoče vzeti svoje stvari, ki jih je imela pri Franceljnu. Ker ji Francelj ni dovolil da vstopi je vstopila na silo, tako da sta se nekaj časa ruvala pri vhodnih vratih. Nato pa je pametnejši popustil. Francelj jo je spustil notri naj pobere svoje stvari in odide. Micka pa ni želela oditi in je Franceljna celo prosila če lahko pri njem prespi. Francelj tega seveda ni dovolil, niti ni dovolil da bi bila Micka pri njem in plačevala najemnino. Čez čas je Micka videla da ni več poti nazaj. Pričela je nositi svoj stvari v avto.  Ker je bilo teh stvari več, sta jih skupaj znosila.

Kmalu pa na Franceljnovo začudenje čez nekaj dni dobi na vratih stanovanja obvestilo da se mora oglasiti na policijski postaji. Tam izve, da ga je bivša punca ovadila fizičnega pretepa. Bila je tudi pri svojem zdravniku dobrih 24 ur po tem ko je bila pri njem. Njen zdravnik je napisal obvestilo o poškodbi, kjer navaja poškodbe na dlani desne roke, ter modrico na levem in desnem stegnu. Zdravniku je navajala tudi da jo boli glava, zato je zdravnik napisal tudi da so bolečine na glavi brez vidnih poškodb. V ovadbi je policistka med drugim prebrala Franceljnu da jo je ko je ona prišla k njemu pričel tepsti s pestjo po obrazu, vzel metlo in jo začel z metlo udarjati po nogah in trebuhu vsaj 10 minut.

Ubogi Francelj, ves šokiran in prestrašen, le kako je mogoče da ga je bivša punca najprej varala, nato pa tako izigrala. A je verjel v sodstvo in bil prepričan, da ko bo sodniku pojasnil kaj se je v resnici zgodilo oproščen. Še vedno pa ni mogel verjeti kakšno hudobijo lahko punca stori, le zato ker jo je pustil.

Čez nekaj mesecev je šel na sodišče podati izjavo. Vse od takrat je zelo slabo spal. Bil je žalosten nad življenjem.

Na sodišču je povedal kaj se je zgodilo, in verjel je, da je zadeva zaključena. A se je hudo zmotil. Svoje delo je opravil tudi sodni izvedenec, ki ni izključil, da Francelj ni mogel storiti kar mu je Micka očitala. Tako se je kmalu znašel pred sodiščem. Micka je povedala da je nekaj dni po tem dobila modrico na nosu ob očesu, Francelj je predstavil kar nekaj neskladij v izjavi Micke. Med drugim, da je Micka navedla 2 različna kraja kjer naj bi jo pretepel, vprašal jo je zakaj je šla k zdravniku šele po več kot 24urah in na policijsko postajo šele po 72 urah. Ter da bi na policijski postaji policistka potem morala videti modrico, katera je nastala šele po nekaj dneh. A je Micka odgovorila da jo policistka po vsej verjetnosti ni videla. Niti ni zanikala da je kljub temu da trdi bila pretepena želela prespati pri Franceljnu. Nato pa se je Micka spomnila da je bila 5 dni zatem dogodku pri ginekologinji ter da je ona vse videla. Sodišče je od njene ginekologinje dobila kopijo kartoteke  kjer je pisalo da je Micko pretepel Francelj, da ima Micka modrico že malo rumenkasto na nosu ob očesu in da ima za 1-2 dlani velike modrice na nogah. Poleg tega pa je v izjavi napisala da ne želi priti na sodišče pričati, ker se boji da jo bo Francelj pretepel, ker je zelo nasilen.

Francelj je bil ob tem zelo začuden, vedel je da se mu godi krivica. Micka je tudi pripeljala svojega odvetnika. Ginekologinja ga je označila za nasilneža, ne da bi ga sploh poznala. Sodni izvedenec izjavil, da modrica nastane v roku 24ur, izjemoma v 48urah ko gre za očalasti hematom. Ter da je Micka lahko dobila modrice po nogah, medtem ko je brcala v vrata. Za poškodbe na dlaneh je Francelj povedal da jih je dobila medtem ko sta se prerivala pri vhodnih vratih, ter da ji jih ni povzročil namenoma. Francelj je med drugim povedal da je nemogoče da bi Micka po 10min. udarcev v glavo drugi dan prišla k zdravniku brez vidnih poškodb na glavi.

A sodišče ga je kljub temu spoznalo za krivega. Plačati mora vse stroške sodišča ter plačati kazen v višini mesečne njegove plače.
Sodnica je obrazložila obtožbo s tem da Micka že nebi za brez veze ovadila Franceljna, ter da je bila ona poučena o krivi izpovedbi ter tako ni mogoče da bi lagala na sodišču, Francelj pa je imel pravico lagati, kot način obrambe. Ter da so dokazi proti njemu trdni.
A dokazi niso bili trdni. Govorili so le da je možno da bi Francelj lahko to dejanje storil. Kar je potrdil tudi sodni izvedenec. Sodišče je v obrazložitvi tudi napačno povzemalo trditve sodnega izvedenca. Francelj ni mogel verjeti da živi v tako "idiotski" in nepošteni državi.
Toliko skrbi, toliko poti na pošto, ki jo nima blizu, toliko neprespanih noči, nato še kazen, za nekaj kar ni storil. Vse le zato, ker je pustil punco.
Seveda Je Francelj že napovedal pritožbo. A mu je njegov odvetnik dejal da je uspeh pritožbe odvisna predvsem od tega koliko se bodo na sodišču poglobili vanjo. Povedal je, da ima večkrat občutek da pritožbe na sodišču niti ne preberejo.

Sedaj je Franceljna sram da živi v Sloveniji. In je tako oblikoval slogan: Slovenija, moja sramota.